Certains illuminés prévoyaient la fin du monde en décembre 2012. Le 12/12/12 à 12h12…
Pourtant ça à déjà commencé, depuis vendredi dernier au Japon, avec les tremblements de terre, le tsunami, les centrales qui vont exploser une à une nous transformant soit en mutants soit en nous tuant dans d’atroces souffrances… Enfin: je leur envoie toutes mes pensées de sympathie et reste admirative face à la grandeur de cette immense peuple.
Mais ici n’est pas la question. Nous ne sommes pas la pour parler du Japon mais de l’autre grande cataclysme qui secoue la france depuis samedi midi. C’est passé en coup de vent dans le journal télé du soir, entre les nuages radioactifs et les pauvres japonais qui n’ont plus de maison: l’équipe de France s’est incliné face à l’Italie à Rome.
Oh malheur, Oh tragédie. Surtout que Fabien Galthié (consultant rugby pour la deuxième chaine) avait fanfaronné auprès de Laurent delahousse (le présentateur du JT de la 2) que l’Italie, c’était équivalent à piquer une sucette à un mioche. Du tout cuit. Fastoche! ça faisait à chaque fois des scores aussi faramineux que la Nouvelle zélande contre la roumanie lors du coupe du monde. Je ne sais plus le score, mais les roumains s’étaient pris une belle baffe.
Personellement? j’ai rigolé. J’ai ri en entendant le journaliste appeler à la démission de Lièvremont. En lisant tous les commentaires sur rugbyrama, TF1… En lisant des articles de journaux n’ayant rien a voir avec le sport comme Paris Match qui titrait “Chabal Fantomatique…” En lisant les articles cataclysmiques aux titres surprenants de rugbyrama, des médias étrangers… Et surtout en voyant un Marc lièvremont totalement dépité dans sa dernière conférence de presse. Monsieur lâche ses joueurs.
Au milieu de tout cela trônait un blog a l’abandon. Un petit blog ou une fille avait mentionné des doutes a propos de la légitimité du sélectionneur. Cette fille qui s’était fait sévèrement critiquer par des connaisseurs de rugby car elle avait osé remettre en question un choix un peu étonnant lors d’un Afrique du Sud- France. Lors d’un match contre le pays de galles ou le sacro saint sélectionneur avait placé Benoit Baby a l’ouverture. Et puis plein de petites choses que j’ai oublié mais qui m’ont peu à peu poussé vers la sortie du monde rugbystique.
Aujourd’hui, on apprend que le sieur Marco laisse ses joueurs se débrouiller avec la presse suite aux deux gifles consécutives contre l’Angleterre et l’Italie. Dimanche, après une (hypothétique) victoire contre le Pays de Galles, (c’est comme ça en France. Une victoire aussi minuscule soit elle et on s’imagine déja remportant la Webb Ellis) tous les journalistes vont faire un retournement de veste et l’acclamer, allant réclamer la béatification.
Pas moi. Parce que ça fait quatre ans que je ne perds pas une occasion de le critiquer. Je ne ferais sans doute pas mieux, mais au moins mon plan de jeu serait un poil plus logique. Je ne le critique pas par plaisir, seulement parce qu’il a toujours fait des choix aberrants. au début de son mandat il avait dit qu’il était hors de question qu’il sélectionne Chabal. Qu’a t’il fait un an plus tard? Chabal revenait en équipe de France. Il a fait a peu près pareil avec Michalak (Rappel la http://lesamateursderugby.wordpress.com/2009/10/28/chose-etrange/), y’a eu une histoire avec bastaraud…
Alors: de un, les propos qu’il a tenu sont inacceptables de la bouche d’un entraineur. Les joueurs sur le terrain avec les maillots bleus n’étaient pas la par l’opération du Saint Esprit. Les joueurs et le staff sont censés être une équipe, pas une bande de types la juste pour la prime de la FFR. (Le Midol avait fait un dossier y’a un an ou deux sur les primes des joueurs sélectionnés dans le tournoi, et elles étaient très grasses) Les mecs se renvoient la balle, disant que c’est la faute de l’autre. Lièvremont est parti dans son coin faire l’autruche.
De deux, “le projet de jeu toujours aussi flou”. Grande nouvelle, y’a un projet de jeu. Le sélectionneur à enfoui la tète dans le sable, se délestant du fameux projet de jeu sur ses joueurs en faisant le “Cestpasmafaute, sont cons, z’ont rien compris”. Tu veux bosser avec des clowns? Il existe des entreprises appelées Pinder, Zavatta…
En plus, le projet de jeu est clairement aux antipodes du rugby international. Ou est le jeu explosif, percutant, de nations telles que l’Australie?
De trois: la sélection. Y’a pas eu deux fois la même équipe alignée. C’est impossible de construire un projet de jeu aussi fantasque soit il avec des joueurs qui jouent ensemble pour la première fois! Trois ans ont passé depuis le premier tournoi et on dirait qu’il était encore le petit garçon jouant avec ses soldats de plomb. Il s’entête avec des joueurs (dont un ayant une grande barbe, ressemblant à un homme des cavernes…) qui n’ont clairement pas le niveau international pour construire une équipe différente de celle de Laporte. Il à déconstruit une équipe.
De quatre: ça fait depuis la création de ce blog que je le répète: Marc Lièvremont n’a pas sa place a la tète de l’équipe de France. Lui et ses copains sont des novices, fallait un homme de la trempe de Novès. Lièvremont n’a pas le niveau d’un tel poste. Il est de notoriété publique qu’il n’est pas arrivé a ce poste par ses compétences mais par piston!
“Marco,
S’il te reste ne serait-ce qu’une once d’amour propre, envoie ta lettre de démission et ne nous fait pas le coup de Domenech en juin dernier. Le rugby international n’est pas une affaire de signe astrologique de joueurs ou d’opérateurs téléphonique (cf la marionette de Domenech aux guignols de l’info), mais d’un peu de jugeote et de beaucoup de réflexion. Les joueurs y sont pour quelque chose dans la défaite. Cependant il ne faut pas oublier qu’ils ne sont pas arrivés sur le terrain par hasard. Ils ont merdé, ouai. Mais toi tu a doublement merdé en les sélectionnant. Prendre les copains, c’est gentil. Prendre les copains qui savent jouer ça serait mieux. “
En espérant que ce pavé dans la mare soit entendu par quelqu’un, je vous dis à tchao bonsoir!
